Tralilei… Jeg har bare masse helseproblemer som er slik at ikke bare har de fleste leger ingenting å stille opp med for å hjelpe meg, men de tror ikke engang at disse problemene kan eksistere. Men nå har jeg selv oppdaget noe som hjelper, så da kan legene tro hva de vil.
Forskning som viser at folk som sier de har strålingsallergi ikke klarer å skille mellom når de blir utsatt for stråling og når de ikke blir det. http://www.kunnskapssenteret.no/Nyheter/El-overfølsomme+klarer+ikke+å+skille+mellom+når+de+er+eksponert+for+elektromagnetiske+felt+og+når+de+ikke+er+det.16841.cms
Jeg har ikke brydd meg med å finne ut akkurat hvorfor jeg innbiller meg at jeg har strålingsallergi eller hvorfor forskerne stort sett mener at det er innbilning. Jeg har ikke en gang brydd meg noe særlig med å lære om ulike typer stråling. Det er et bittelite problem i min hverdag preget av mye større problemer, især etter at jeg fant ut at det hjelper meg å ta koenzym q10. Men jeg har hvertfall kikket littegrann på rapporten nevnt over. Det ser ut for meg som om jeg aldri ville ha «bestått» de fleste undersøkelsenes strålingseksamen.
Det som gjør det vanskelig er at:
* Jeg reagerer ikke alltid. Jeg har gode perioder helt uten problemer. Især om jeg har vært borte fra dataen/Nintendo osv en stund.
* Det tar en god stund før jeg reagerer, og når jeg først har fått smerter sitter de også i en god stund. De fleste av disse forsøkene er over veldig kort tid.
* Smertene er ikke alltid på samme sted, især om strålingen er et stykke unna meg. Når jeg spiller Nintendo får jeg ganske raskt smerter i hånda, hvis jeg snakker i en høy-strålingsmobil får jeg ganske raskt vondt i øret/hodet/hånda, men når jeg sitter ved dataen og bruker mest tastatur og lite mus, kan jeg få vondt helt andre steder, f eks i kjeven. Det gjør det jo vanskelig.
Jeg er ikke så veldig interessert i å kverulere så jeg lar det bli med det. Nå har jeg dessuten funnet ut hva det er som hjelper meg! Så da kan de bare tro det de vil, så lenge jeg kan gjøre noe med problemet selv uten å måtte blande inn noen andre.
Forskning på koenzym q10
Som vanlig finner jeg lite om det som interesserer meg mest, men jeg er heller ikke kverulant nok til å gidde å lete grundigere for å helt sikkert underbygge at koenzym Q10 hjelper meg. Det holder egentlig at jeg føler meg bedre.
Sitat: » Våre tidligere studier har vist at koenzym q 10 forhindrer celledød i corneal keratocytes (visse celler i hornhinnen) både hos levende vesener og i petriskåler (in vivo og in vitro) ved at middelet hindrer mitokondrisk avpolarisering, uavhengig av dets rolle i å suge opp frie radikaler. (…) I studien ble det brukt øyedråper på rotter. Alle lagene på hornhinnen ble beskyttet fra UVR.skapt celledød. Koenzym q1os evne til å beskytte hornhinneceller fra strålingsskapt celledød ved å dryppe det på hornhinnen antyder muligheten av at Koenzym q10 kan brukes som hjelp mot hornhinneskader fra stråling i framtiden.»
Sitat: «Målet med denne studien var å undersøke om magnesium ascorbyl fosfat og coenzym q10 kan beskytte keratinocytter mot ultrafiolett stråling (UVA) ved å øke glutationnivåene. (Keratinocytter er visse celler i det ytterste hudlaget.) (…) Disse resultatene indikerer at magnesium ascorbyl fosfat og koenzym q10 kan beskytte mot UVAstråling, muligens ved å øke glutationnivåene.»
Iskemi betyr når et sted ikke får nok oksygen og glukose (fra blod). Sitat: «Vi gjorde slik at rotter fikk iskemi i hodet, enten ved stråling eller ikke stråling, deretter lot vi blodet komme tilbake igjen.»
Diverse endringer ble målt i hjernen, glutation reductase enzymer, økt kalsiumnivå og så videre (les forskningen hvis du vil vite akkurat hva som skjer).
De rottene som fikk vitamin E, koenzym q10 eller rutin ble mindre skadet enn de andre.
Dette handler egentlig om noe helt annet, men er likevel interessant: Alle levende organismer utstråler veldig veldig svake fotonstråling pga cellenes metabolske prosesser. Hud fra menneskers hånd ble undersøkt.
Sitat: » Spontan ultrasvak fotonemisjon (stråling) ble målt etter å smøre på glutation, alfa-tokoferol, ascorbat og coenzym Q10, og da ble spontan fotonemisjon lavere. […] Det kan tenkes at spontan utrasvak fotonemisjon kan bli brukt som et verktøy for å måle […] den oxidative prosessen og den innebygde antioxidantprosessen i menneskelig hud.»
Vær alltid forsiktig!
Generell kunnskap om stråling
I Norge er det en organisasjon for folk med el-overfølsomhet: http://www.felo.no/hjem/ (Som jeg vet lite om)
I Tsjernobyl har naturen tatt byen tilbake. Fra http://www.standard-deluxe.ch/archive.php?expo=060428_Tchernobyl av Matthias Bruggman, Mer fra Tsjernobyl: http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11173452
Øverste bilde: En måleballong for ozon i Chile fra http://www.medioambientechile.cl/html/tag/capa-de-ozono/
Diskusjon om hvorvidt stråling ar helsefarlig http://www.dn.no/meninger/debatt/2014/04/11/Helse/ingen-trdls-helsefare
Her er om bier. De kan føle elektriske felt! De bruker det til å orientere seg rundt blomstene. http://www.scientificamerican.com/article/bumblebees-sense-electric-fields-in-flowers/
fra forskning.no http://www.forskning.no/artikler/2013/april/353930
http://www.forskning.no/artikler/2013/februar/348369
Det er to foreninger i Norge for el-overfølsomme. http://www.folkets-stralevern.no/
og http://www.felo.no/hjem/ Den siste er en medlemsorganisasjon for folk og pårørende til folk med el-overfølsomhet.
her er en kort og lettlest side om strålin gpå norsk. Hva er elektromagnetisk stråling og hvordan oppstår det? http://naturfag.info/4fenomener/i_elektromagnetisk.htm
Bok om temaet http://www.dn.no/meninger/debatt/2014/07/31/2158/Teknologi/overdosert-ikt–overspent-samfunn
overpowered av martin blank
http://www.itis.ethz.ch/news-events/news/publications/2004/final-report-on-reflex-and-project-summary-now-available/
Klikk for å få tilgang til warnke_bbm.pdf
http://einarflydal.wordpress.com/2014/10/03/prof-martin-pall-vi-vet-det-na-elektrotaka-skaper-sykdom/?preview=true&preview_id=28&preview_nonce=a9dc592e04
https://maisonsaine.ca/english/electrohypersensitivity-conference-debunks-nocebo-effect-theory.html